我们可以根据富裕和强大的不同关系，将世界上的国家分为四种类型：一是既富又强的国家，即“富强型”国家；二是富而不强的国家，即“富弱型”国家；三是强而不富的国家，即“贫强型”国家；四是既贫又弱的国家，即“贫弱型”国家。
中国特色社会主义所追求的富强，首先要告别贫弱，同时还要防止“富弱”和“贫强”这两种误区的出现。所谓“富弱”，就是经济实力比较强大但是综合国力不太强大。这类国家在历史和现实中并不鲜见，如晚清政府时期的中国和当下主要依靠石油贸易的某些国家。所谓“贫强”，就是经济实力不太强大但是综合国力相对强大。这类国家比较少见，但也并非没有。中国特色社会主义所追求的富强，应该是富裕基础上的强大和强大基础上的富裕，应该是富裕与强大的统一，应该是既富又强的状态。一言以蔽之，应该是建立在经济实力基础上的综合国力的强大。
由于“富强”是一个综合范畴，因此，衡量富强程度也应该运用一些综合性指标，如综合国力这项指标，因为综合国力强大是国家富强的总体表现，我们今天追求的富强，以综合国力的强大为基础，以全体人民的共同富裕为特征。
综合国力强大的程度可以依据国内外权威机构公布的世界各国综合国力的分值及世界排名综合衡量。一般而言，一个国家的综合国力分值越高，则说明其富强程度越高；其综合国力世界排名越靠前，则说明其富强程度越高。
又如国民生活水平这项指标，因为富强总是要通过国民的物质和文化生活水平表现出来。国民生活水平一般用恩格尔系数来衡量。恩格尔系数是19世纪德国统计学家恩格尔提出来的，指食品支出总额占个人消费支出总额的比重。一般而言，恩格尔系数的数值越低，则说明国民生活水平越高；数值越高，则说明国民生活水平越低。邓小平同志曾经指出，在建设中国特色社会主义的过程中，判断各项工作的标准应该是“三个有利于”：“应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”“三个有利于”标准实际上也是衡量富强程度的重要标准。
无论是相对于新中国成立以前、改革开放以前、改革开放初期，还是相对于当今世界上的绝大多数发展中国家，当前中国的富强程度都是蔚为可观的。这一点是任何人都无法否定也不应否定的。
但是，我们也应看到，在“富强”内部，其发展并不均衡。大致说来，就“富裕”而言，总体富裕情况比较好而共同富裕情况有待改善，国富情况比较好而民富情况有待改善，财富总量情况比较好而财富人均量有待提升，当下富裕情况比较好而长久富裕情况众说纷纭……
就“强大”而言，国强情况比较好而民强情况有待改善，硬实力情况比较好而软实力情况有待改善，对内强大情况比较好而对外强大情况有待改善，强大的客观层面情况比较好而强大的主观层面有待提升……而就“富强”总体而言，富裕情况比较好而强大情况有待改善，国家富强情况比较好而国民富强情况有待改善……也正由于此，富强尚未完全成为当前中国的现实状态，而是一种有待完成的价值期待。追求全面意义上的富强，依然是中国特色社会主义任重而道远的历史任务。
作者：冯务中，清华大学马克思主义学院副教授、硕士生导师
热点推荐
1
全省开通！首次申领不收取工本费
2
就在今天5时27分！沈阳正式迎来……
3
重要提醒！涉及医保参保缴费！
编辑：郭金凤
校对：兰鸿翔
责编：张红军返回搜狐，查看更多